相关最新进展都在这里，我不是作者，向这些工作者致敬，大家有能力的可以做个备份。
https://docs.qq.com/space/DY1VwZkJLeGdTcUZH
以下信息备份自腾讯文档：
2025.12.10今日进度总结
一、今日核心进展与焦点
今日沟通由投资者代表与部分政府部门进行。根据代表发言，已知参会方包括 省信访办和省金融办。会议聚焦于事件原因、平台可疑操作、政府响应机制与透明度等核心问题，但官方对多数关键质询未给出实质性回答，沟通效果依然有限。
二、今日现场投资者代表提出的关键疑问（均未获明确回答）
代表在会上提出以下六大核心疑问，但相关部门均未给出正面、明确的答复：
- 身份转换未通知：2024年10月平台身份转变时，为何未及时通知并处理存量产品？
- 兑付选择不公：11月28日兑付时，为何出现“大额靠后、小额优先”的不公情况？
- 平台数据可疑改动：近期平台频繁升级，并出现原先没有的“转让协议”等资料，原因是什么？
- 风险上报延迟：产品出险后，为何采用“托盘”、短期转让等方式拖延，未第一时间向上级汇报？
- 外地维权受阻：为何外地维权者遭到电话阻拦、现场劝返？（官方仅表示“理解”，但未回应）
- 要求透明化与参与权：要求建立及时、详细的官方信息发布渠道，并允许债权人代表加入工作专班。
三、今日官方主要回复与承诺摘要
- 关于专班工作与信息发布（省金融办回应）：
- 确认各级属地政府已成立工作专班，正在加班加点工作。
- 关键拒绝：明确表示专班是政府层面组织，债权人代表无法加入。承诺在情况基本查清后会尽快公布，但无具体时间表。
- 关键表态：在投资者代表强烈要求下，口头应承会“尽快通过渠道”发布一份加盖公章的正式公告以安抚民心，但未给出任何具体的时间或形式保证。
- 关于浙金中心的回应与承诺：
- 状态与辩解：声称公司正常营业，部分接待关闭是因“有人妨碍营业”。
- 关键回避：对于平台信息近期被更改（如资质名称） 的质询，拒绝回答。
- 唯一进展：表示下周一（12月16日）会与领导商量，可能重新开放对外接待。
- 关于兑付情况的说明：
- 其他产品：称问题主要集中在“祥源系”，其他产品正在排查，“应该问题不大”。
- 卡内余额：能否提现仍在排查中，无法确认。
- 利息支付：证实确认了非祥源系产品的利息已绕过平台，直接支付到卡。
- 对祥源的定性：
- 代表建议无需直接与祥源纠缠，重点应追问为何此类不规范企业能接入平台，并建议政府对类似企业进行调查。
四、当前阶段总体评估
- 沟通陷入僵局：对于所有涉及违规操作、程序不公、数据真实性的核心质疑，相关部门均以 “无法回答” 回避，导致信任严重缺失。
- 程序已启动，但闭环操作：政府专班已运作，但将债权人完全排除在知情和监督过程之外，且拒绝给出任何处理时限，加剧了投资者的焦虑和对“拖延战术”的担忧。
- 取得一项关键诉求的回应： 投资者代表强烈要求省金融办发布加盖公章的正式公告，对此官方作出了“尽快通过渠道答复”的表态。该表态内容模糊，但因其直接回应了核心诉求，故成为今日可被后续追溯和观察的焦点。
- 维权策略共识：代表内部形成共识，未来应聚焦于追究政府监管责任（审核准入失职），持续敦促官方信息透明化，并保留自行取证与集体合理合法行动的权利。
总结：12月10日的沟通，凸显了信息权与问责权的激烈冲突。官方启动了程序但拒绝开放，投资者获得了“发布公告”的口头承诺，但所有实质性问题均被搁置。下一阶段的焦点在于：监督正式公告的落地，并就数据篡改、兑付不公等具体问题，向浙金中心及金融监管部门持续施压。
2025.12.09 进度总结
一、主要沟通进展与官方回复
- 浙金中心回应：
- 承认监管一直存在，但当被问及监管机构在此次事件中是否应承担连带责任时，未予回答。
- 确认公司目前正常营业，但未开放对外接待。投资者明确要求其开放营业部，以正常接待投资者。
- 金融办回应：
- 确认市政府已挂帅成立工作专班，正在对资产和平台人员进行全面摸排核查。
- 金融办在会上作出了“后续会成立一个（公开）沟通平台”的 口头承诺 或 工作意向表述。但这目前仅是一个尚未兑现的承诺，并非已建立或已投入运行的平台。
- 对于投资者提出的“事件定性”请求（即明确事件性质非P2P、非诈骗、非非法集资），金融办表示需要回去研究确认，后续公布。
- 信访办回应：
- 表示省里领导已在积极处理。
- 认可投资者在合法合理的前提下，可以自行组建微信群，用于信息互通。
- 祥源方面回应：
- 声称其资金没有外流。
二、（现场）投资者的核心诉求与行动策略
- 核心诉求聚焦：
- 要求监管责任：追问监管机构的连带责任。
- 要求正常沟通渠道：强烈要求浙金中心开放实体营业部，进行接待。
- 要求官方定性：敦促金融办对事件性质给出明确、合法的官方定性，以消除“诈骗”等传言。
- 要求信息公开：推动建立官方的、透明的信息发布与沟通平台。
- 现场互助与策略调整：
- 有具备金融专业背景的投资者自告奋勇，表示可后期协助分析情况，提供专业支持。
- 代表提醒维权策略需更聚焦有效：
- 除了祥源产品本身外，认为主要责任方在于浙金中心（被指在国资退出时发行问题产品）和相关政府单位（退出时未提供公告和退出机制）。
- 呼吁调整维权地点，从聚集信访点转向更具针对性的“相关单位”，以更有效地发出声音。
- 提醒大家保存好所有投资凭证、页面截图等证据，以防信息被修改。
三、当前阶段总体评估
- 官方响应仍在程序层面：政府已启动专班进行资产核查，承诺建立平台，但尚未有任何实质性解决方案或进展公布。
- 沟通不畅问题依旧：浙金中心回避关键责任问题，且未开放接待；事件定性悬而未决，加剧了投资者的焦虑与不信任。
- 维权行动进入策略化阶段：投资者开始意识到需依靠专业力量（金融/法律），并调整维权策略，从“展示存在”转向针对核心责任主体（浙金、祥源及相关监管部门）施加压力。
- 信息渠道开始自建：获得官方默认后，建立合法微信群将成为投资者内部信息同步、资料汇总和专业分析的重要补充渠道。
总结：12月9日的沟通未带来突破性进展，但促使维权行动向更组织化、专业化和策略化的方向发展。压力点开始从“要求政府出面”向“追究具体机构责任”和“推动实质性司法与资产处置程序”延伸。投资者在等待官方平台的同时，构建自有的信息与互助网络。